活性柱的優缺點

活躍的專欄有他們的支持者和反對者。 這類設備的低普及率意味著並不是每個人都知道這種設計的優缺點。

然而，必須承認，在某些情況下，有源系統的性能會比傳統的無源揚聲器好得多，而在其他情況下，它的表現會更差。 因此，不值得尋找一個優於另一個的優勢，而最好尋找這樣的解決方案的優缺點。

主動與被動柱

在典型的無源系統中，信號進入功率放大器，然後進入無源分頻器，然後直接進入揚聲器。 在有源系統中，情況有點不同，信號進入有源分頻器並被分成特定的頻段，由揚聲器再現，然後到放大器，然後直接到揚聲器。

我們必須在這樣的列上花更多的錢，因為它包含所有必要和有用的設備，並且在被動集的情況下，我們可以分階段進行投資，我們也對我們想要的設備的選擇產生影響買。

在有源列中，必須保持條件：放大器的數量必須等於列中揚聲器的數量，這會轉化為額外的成本，從而導致設備價格上漲。 將帶寬分離到各個放大器中具有隔離電路各個部分中的失真的額外優勢。

如果有源列中的低音放大器失真，則不會對中高音範圍的性能產生負面影響。 在被動系統中是不同的。

如果一個大的低音信號導致放大器失真，寬帶信號的所有分量都會受到影響。

不幸的是，如果在設備使用過程中其中一個放大器損壞，我們就會失去整個揚聲器，因為我們無法像在無源組中那樣通過更換功率放大器來快速輕鬆地修復功率放大器。

與被動結構相比，這種設備的結構要復雜得多，包含的元件也更多，這使得設備更難修復。

需要說的另一件事是主動分頻的出現並擺脫被動分頻。 這種變化對措辭產生了積極影響，但也對整體價格的上漲產生了直接影響。 所有這些元件都內置在柱子中，因此容易受到更大的振動。 所以，這樣的產品一定要紮實做好，否則就要考慮到失敗的高概率。

將所有東西組合成一個連貫的整體也有它的優勢——機動性。 我們不必費心攜帶帶有功率放大器和其他設備的額外機架。 我們也沒有長揚聲器電纜，因為放大器就在揚聲器旁邊。 多虧了這一點，音響系統的運輸更加容易，但不幸的是，所有這些看似有益的變化都轉化為裝置重量的增加。

結構上的差異就這麼多，所以讓我們總結一下支持和反對我們在購買設備時應該考慮的主動系統的所有論點：

• 流動性。 沒有額外的機架意味著內置所有必要元件的立柱在運輸設備時空間更小

•易於連接

• 更少的電纜和套件組件，因為我們將所有東西合二為一，因此我們攜帶的物品也更少

• 正確選擇放大器和其他元件，從而降低沒有經驗的用戶損壞揚聲器的風險

• 一切都與自身相得益彰

• 沒有增加價格和不良影響的無源濾波器

•價格。 一方面，我們會認為我們在主動欄的所有東西都可以和被動欄分開購買，所以一切都是一樣的。 但是我們考慮購買四根柱子的情況，每根柱子要支付四倍的費用，而在被動集的情況下，單個設備將解決問題，因此必須考慮到此類封裝的高價格帳戶。

• 如果放大器基於傳統元件（重型變壓器），揚聲器的重量相當大

如果放大器損壞，我們仍然沒有聲音，因為設備的複雜結構使其無法快速修復

• 買方的措辭不可能受到額外干擾。 但是，對某些人來說這是一個缺點，對另一些人來說這是一個優點，因為您不能進行不利或不正確的設置

求和

需要易於運輸和快速連接設備的人應該選擇有源設備。

如果我們需要一個語音裝置，我們不需要額外的混音器，將電纜插入麥克風，將電纜插入電源插座，就可以了。 我們放大我們需要的東西，而不會產生不必要的麻煩。 整個事情都很好地相互調整，所以你不必在設置中“摸索”，因為一切都已經完成了。

您也不需要很多知識來操作此類設備。 由於採用了保護措施和放大器的適當選擇，設備不易受到沒有經驗的用戶的損壞。

但是，如果我們擅長處理音頻設備，我們計劃分階段擴展系統，我們希望對聲音和參數產生影響，並且能夠選擇我們的設置應該包含的特定設備，最好購買被動系統。

留言